《汉晋春秋通释》，柯美成汇校通释，人民出版社2015年7月版

近日，《汉晋春秋通释》一书作者柯美成及众多知名学者专家应邀走进新华社，与编辑记者们进行了阅读分享与交流。新华网 桂洋 摄

新华网北京11月4日电（记者 王志艳 桂洋）近日，《汉晋春秋通释》一书作者柯美成及众多知名学者专家应邀走进新华社，与编辑记者们进行了阅读分享与交流。活动由新华社工会、团委与人民出版社主办，新华网悦读频道、新华社青年读书俱乐部承办，这也是“书香新华”和新华社“青年文化周末”的重要内容。

柯美成是知名的文史经济学者，有《经济写作导论》《中国古代经济名作注译》《资政史鉴·理财卷》《文白对照群书治要》《中国古代用人智慧》《理财通鉴----历代食货志全译》《荀子解说》等多部著作。这部《汉晋春秋通释》是其潜心三年研究的最新成果，今年7月由人民出版社正式出版发行。

东晋史学家习凿齿所著的《汉晋春秋》，是一部以儒家正统史观叙述汉晋历史的名著。该书一反陈寿《三国志》以曹魏为正统的历史观，对曹操父子放纵权欲、欺君专政、最终篡汉自立持批评态度，而改以蜀汉继承后汉为正统；对当朝皇室开基之祖司马懿父子的诸多不光彩行为也都能秉笔直书，不予回护。当代国学大师饶宗颐曾评价：“自习凿齿改撰《三国志》为《汉春秋》，对后代影响至大”。但这部史学名著约在五代时已经亡佚，至清末始有辑本问世，其存世的文字仅有一百余条，总计不足一万九千字。

据人民出版社王萍、邵永忠两位编审介绍，由柯美成重新整理的《汉晋春秋通释》采用了创新性的编撰体例，书中引据的大量相关史料，特别是历代著名史家、史学家辩难求真的品评，既为学者研究提供了若干便利，也为文史爱好者解答了诸多疑难，是一部严肃的、严谨的学术力作。

柯美成谈及“以史解史”的创作关键是着眼于一个“通”字。所谓“通”，取疏通、贯通、会通之义。即对《汉晋春秋》辑本及每条佚文的整理，不仅仅作静态的文本考察，而是将其置于当时历史的大背景下，置于千馀年来变动不居的历史评价语境中，以史补、笺注为手段，通过补充相关史料，将仅有十几、几十、充其量几百字的片断佚文，扩充为相对可观的篇幅，做到对佚文所涉历史事件、人物行为的叙述相对完整，借以打通历史的脉络。

历史学家、中国社会科学院近代史所党委书记兼副所长周溯源评价，这部50多万字的《汉晋春秋通释》撰著具有开拓性，“作者以创新型开放式的思维，在严重散佚之古籍的整理方面做了有益地探索，其严谨的学风和清新的文风是值得充分肯定和推荐的。”

“寂寂寥寥扬子居，年年岁岁一床书。忽如南山桂花发，飞来飞去袭人裾。”知名文化学者、央视百家讲坛主讲人梅毅以卢照邻的《长安古意》一诗表达了读后感，他赞赏了柯美成甘于寂寥、求真求新的创作态度，使得《汉晋春秋》这部晚近以来鲜为人知的古佚名著焕发生命活力。梅毅认为《通释》的精彩之笔，在于作者的“史补”和“柯按”两项。“史补以旁征博引，让我们通过对佚文所涉历史事件的追本溯源，通过品味历代史家的评论，达到开阔视野、融会贯通；而“柯按”则于汪洋恣肆中别开生面、画龙点睛，让人耳目一新。”

与会的解玺璋、祝晓风、金滢坤三位学者也都认为，习凿齿在《汉晋春秋》中表现出来的正统史观，对后世影响很大，特别是宋代以后在士大夫和民间都有很大市场，以至于颠覆了《三国志》以曹魏为正统的史观，确立了蜀汉在三国叙事中的主体地位，催生了《三国演义》。《汉晋春秋通释》正是抓住了《汉晋春秋》的这一独特史学价值，而对其加以深度整理，因而使得《通释》本身也具有了重要的学术价值。

新华社机关党委常务副书记周勇畅谈了阅读体会，最大的收获则是了解到不同于《三国志》的历史叙述，“柯先生在前言中讲‘前贤佳作，沾溉后世’，我相信《汉晋春秋》这部久已亡佚的史学名著，经过像柯先生这样的学者们的深度整理、探幽发微、发扬光大，一定会成为提升中国文化软实力的优秀读本。”