作者：西北师范大学文学院 钟祖流

非名家之中也有不少优秀图书作品，名家之中自然也有名不副实之作，构建科学的图书评价体系，目的就是为了最大限度地挖掘优秀作品，因此，我们不能为“名”所困，而应尽可能杜绝名不副实和低劣之作流入读者视野。

长期以来，国内学界关于图书评价体系问题的讨论鲜见于报端。须知，图书是思想传播的一大媒介，优质图书带给读者的不仅仅是短暂的视觉享受和思想冲击这么简单，它甚至会对一个人今后的思想产生决定性的影响。一本好书，影响之巨，这也足以证明构建合理规范的图书评价体系的重要性与迫切性。自2015年伊始，《中国社会科学报》学术评价版开设的“我看图书评价”栏目高瞻远瞩，以远见之光抓住当下国内图书评价体系的不足，邀约各界学者出谋划策，以期完善国内图书评价体系，足见其良苦用心。借此平台，笔者提出几点自己的看法，希望能尽绵薄之力。

为“名”所困的认识误区

从大众读者的思想观念来看，对当下国内图书好坏的评价存在的最大认识误区就是：名气是判断图书优劣的关键。这种为“名”所困的图书评价模式主要体现在以下两个方面：一是名人效应。一种无需赘言的事实是，已经成名的作家、学者抑或是各学科领域的专家，无论是其对专业知识水平的掌握程度，还是他们在各自领域的影响力，在相当程度上都是不容置疑的。然而，在此种光环笼罩之下的少数所谓“名人”，因经受不住市场经济运作之下的各种诱惑，做出了一些超出名人标准的事情。最容易出现的情况就是，一些学者、专家及在业内颇具影响的人士随着名气的增大，各种应酬越来越多，而真正用于学术研究、学术创作的时间却越来越少。为了既能应酬而又保证自身产量的优势，有些人铤而走险，或是找“枪手”代替，或是抄袭、剽窃他人成果，导致呈现在读者眼前的图书面目全非、五花八门。结果，由于其自身影响力的存在，读者还是会去购买、阅读和研究。

为“名”所困还表现在知名出版社效应上。当然，知名出版社无论在图书出版的品质、知识正确性还是受众对象的数量上，较之普通出版社都有较大优势。在此基础之上，一些问题便开始浮出水面：借着出版社的名气，一些人为名或为利，将一些并不具备知识架构体系、具有错误漏洞或者并不具备教育功能甚至具有负面影响的书籍出版。诚然，在现实生活中，这种情况在所难免。不过，对于此种为“名”所困的图书评价模式，我们应当小心注意，对其所造成的负面影响也应引以为戒。我们既要保护名人效应之下他们带给读者真正的图书财产，又要避免走进名人光环之下的图书误区。

当规矩成为规则

在过去相当长的一段时期内，图书出版找名家作序是再平常不过的事情。在图书市场并不和利益挂钩的年代，找名家作序不失为文人之间互相交流、增进情谊的一种方式。而且，过去名家为他人作序，多是带着欣赏和勉励的目的，彼此之间相对纯粹。逐渐地，图书出版找名人作序成了一种心照不宣的规矩。只是在文化不断转型，图书市场与市场经济相适应并日渐繁荣的今天，规矩却慢慢变成了规则。此种规则的背后最易出现的痼疾就是一些名人禁不住他人再三讨扰或是市场运作下的某些诱惑，甘冒自身名誉之风险，为一些低劣书籍作序，如此便成了一些别有用心者经济利益的垫脚石。

久而久之，此种影响愈加扩大。一方面，读者对名人的信任度下降。名人名家作为公众人物，其一言一行都会对他人产生或多或少的影响，业界名家为低劣书籍作序，受损的不仅是个人名誉，更是以其为代表的名人群体。另一方面，出版质量低劣的书籍不仅导致受众接受信息不准确，而且还会在潜移默化之间使他们对名家话语、出版书籍产生质疑。于是，出版书籍不断增多，可供读者阅读的书籍范围越来越广，只是在选择上却越来越迷茫。其实，对于读者来说，有时并不是无书籍可选，而是无权威可信。

规则之下的非名家与非名书

在规矩成为规则、以“名”为名的时代，图书的优劣就和“名气”二字画上了等号。究竟是以大众导向为指导去评价图书优劣，还是以作家、出版社、作序者等人的名气为主导，似乎成了一个两难选择。一方面，名气在一定程度上意味着权威，意味着其具有较大的可信度；而另一方面，在图书评价缺陷与不足相对较多的今天，大众导向似乎又是一种可行的办法，毕竟，文化产品既然从群众中来，就需要回到群众中去，然而，大众导向的权威性又有待于进一步商榷。

夹杂在这些规则之下，便出现了一种有趣的现象：在图书领域，一些非名家的优秀作品因其名气不够而不受“待见”，而某些名家的非名书或换作一般人都能著出的书籍却大受热捧。在笔者看来，这也是现今图书评价体系下存在的痼疾之一，我们需要构建一个公平、合理、规范的图书评价机制，并在此机制之下评判出更多优秀的图书供读者阅读。的确，我们需要名家，名家作为一种标杆，具有重大的引领作用。仲呈祥先生也曾说过：“一个民族要保持文化自觉和清醒，就要有引领。”然而，既然是要引领，那对于名誉，名家自己就应格外珍视，我们个人也不要一味盲求。非名家之中也有不少优秀图书作品，名家之中自然也有名不副实之作，构建科学的图书评价体系，目的就是为了最大限度地挖掘优秀作品，因此，我们不能为“名”所困，而应尽可能杜绝名不副实和低劣之作流入读者视野。

针对国内图书评价体系中为“名”所困的评价模式，我们既要合理地分析当下情状，科学把握另类“规则”之下的图书现状，又要积极寻求解决方法，杜绝图书评价中类似痼疾再次出现，还图书评价一片清净之地。