“要在未来推进太平洋岛国研究，使它像南亚学、澳洲学、非洲学那样成为一门独立学科，就必须突破西方国家的战略思维，以平等的心态和立场，把太平洋岛国纳入世界文化中。”4月19日，中国现代国际关系研究院副院长李绍先在太平洋岛国研究高层论坛上表示。出席论坛的专家学者就太平洋岛国研究现状及发展进行了广泛研讨。

中国—太平洋岛国区域合作不断加强

太平洋岛国地小人稀，相当长一段时期内被视为“太平洋最偏僻的地区”，面临着一系列现代化发展难题。斐济共和国驻华大使艾萨拉·泰莱尼表示，该地区各国内部面临的挑战大致相似，包括社会、气候、健康与安全等问题。

中国与太平洋岛国的传统友谊和文化交流源远流长。近年来，双方合作关系日渐加强。目前，中国不仅在太平洋地区拥有大规模外交使团，在经济上也成为继澳大利亚和美国之后的第三大援助国，并设立了“中国—太平洋岛国对话会”、“中国—太平洋岛国经济技术合作论坛”等对话沟通平台。中国把太平洋岛国当成平等经济合作伙伴，并通过不附加政治条件的援助促进南太地区经济健康、稳定发展，赢得了各受援国的普遍赞誉。艾萨拉·泰莱尼说，太平洋岛国遍布中国的投资足迹，从公路、基础设施到文化教育，各国人民受益良多。

在经济全球化进程中，南太平洋岛国政治形势错综复杂，这给中国与太平洋岛国的合作带来考验。中国现代国际关系研究院世界政治研究所所长翟崑表示，在当前开展的一些合作中，中国面临复杂的战略环境，需要进一步精确战略定位。

探索太平洋岛国特色现代化之路

近年来，太平洋岛国日益受到国际学界的重视。李绍先说，国外研究力量多集中在英联邦国家，这些国家的学者通过实地考察、收集官方资料等方法，分析研究该地区的历史、地理和政治制度。

有学者提出，美、英、澳、新等国虽然取得了一些研究成果，但其立场与观点多带有浓郁的西方色彩，不能从历史发展的角度客观看待问题。李绍先认为，这些研究往往过分强调殖民主义对该地区的积极作用，而把落后归咎于该地区自身因素的制约，否认资本主义剥削是导致该地区落后、发展畸形的历史和现实根源。

华东师范大学国际关系与地区发展研究院教授汪诗明提出，西方现代化理论的构建是对西方发达国家16世纪以来现代化进程的系统总结，并基于此提出有关现代化的标准设计。由于西方国家的国际话语权垄断地位，学界往往把现代化标准等同于西方化标准，而以此来审视太平洋岛国这样一个具有独特地理位置和文化传统的地区是不可行的。因此，应该赋予现代化新的内涵，并以新的视角看待岛屿国家的现代化进程，这也有助于该区域探索具有太平洋岛国特色的现代化之路。

艾萨拉·泰莱尼认为，中国一些相关研究的开展以及研究机构的成立，将会提供独特研究视角。太平洋地区将从能源、环境、海洋、文化等方面为研究提供新的领域，丰富的历史研究也将会影响地缘政治的发展。

从发展历史中汲取思想资源

有学者提出，为了进一步增进中国和太平洋岛国相互理解，推动双方关系顺利、良性发展，需要高等院校和科研院所利用自身专业优势，组织相关专家进行集中攻关。

总体来说，中国对这一区域的研究还比较薄弱。但近年来逐渐出现了一些有针对性的研究成果，中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、中山大学、江苏师范大学、聊城大学等成立了相关研究机构。李绍先表示，就已有成果来说，该领域研究尚处于起步阶段，成果较零散，不够深入，且相关研究成果往往关注的并非太平洋岛国，而是亚太关系及亚太区域化等大国政治问题。

在当前太平洋地区大国竞争加剧的形势下，充分利用高等院校和科研机构的专业研究优势，为国家对外发展战略提供智力支持和学术支持，是学术研究的重要组成部分。李绍先表示，如何将服务于国家战略的应用研究和作为一门独立学科的太平洋岛国研究有机结合起来，是未来研究中要重点注意的问题。

聊城大学太平洋岛国研究中心特聘教授王玮认为，对太平洋岛国的研究要基于具体问题展开，必须具有大局观、世界眼光和全球化视野，将其置于中国与太平洋岛国关系的背景下；同时应具有历史感，对太平洋岛国的深层次研究，要从其发展历史中汲取思想资源。

“针对岛国的细致长线的基础性研究是应用研究的前提，当前亟须将来自不同领域的分散的单维度研究形成中国视角的综合研究，勾勒出这一地理区域发展中国家的独特性。”翟崑表示。

此次论坛由聊城大学主办，来自国际政治、世界史等领域的学者，以及斐济、瓦努阿图等国的驻华使节出席大会。